Aphos

Louvoiements juridiques

2008-06-16T11:30:48+02:00

Pour coller toujours à l'actualité dans ces très irréguliers billets et suite à la transformation des moeurs de nos concitoyens nouvellement vélibeurs, les mesures de police ont été renforcées auprès des cyclistes. De ce fait, et d'autrs, l'un de mes amis a connu récement une mésaventure qui l'a amené jusqu'au poste de police pour état d'ivresse au guidon et s'est fait réprimer par une sévère amende. Bon cette anecdote, juste pour introduire, mais cela m'a amené à réfléchir à cette notion d'ivresse sur la voie publique. En effet, tant à vélo, qu'à cheval ou en voiture, la règle de la sécurité routière semble s'appliquer. MAis qu'en est il du trottoire. Je ne dis pas qu'il faille rouler sur les trottoires avec les vélibs (véloves pour nos compatriotes de Lyon), mais je me demandais quelle est la règle disons quantitative pour les voies publiques. En effet (je sais c'est déja le second), il est interdit de se trouver en état d'hébriété sur la voie publique. Or, si l'on cherche la seule valeur quantitative qui détermine l'état d'hébriété est fixée à une verre et demi de vin par la sécurité routière. Donc (et voila nous y sommes), il ne serait interdit de boire plus d'un verre et demi dse vin et de sortir dehors.
Je n'aurais qu'une chose à dire. Amis contrevenants et autres patrouilles de nuit: à vos stylos!

Et parce que c'est un peu noël en ce mois de Juin, je vous en ai concocté une seconde.
J'étais à une réunion fameuse de responsables de communication avec des gens importants ayant des resposabilités importantes dans des entreprises importantes. Tous sauf moi.
Toujours est il que le sujet étant la communication interne, et entre autre, les nouveaux (plus si nouveaux) médias et moyens à travers le web pour faire prendre, rendre cohérente, eut dit l'un des particpants les plus intéressants (à savoir Alain d'Irbarne, sociologue au CNRS); Nous avons eu le droit à un cours (magistral) de droit de la communication par une charmante demoiselle, ce qui m'a permis d'être d'autant plus attentif. Et ce cours m'a appris que le principe de loyauté envers l'entrprise pour laquelle on travaille, oblige un employé à ne pas tenir de propos injurieux envers son entreprise.
Je trouve que ce principe s'oppose tout simplement à la liberté d'expression et je trouve cela choquant de ne pas pouvoir librement traiter mon patron de "pauv' con".

Une nouvelle politique de sape

2008-04-11T10:42:09+02:00

Juste une réaction à la page de couv' du 20 minutes de ce matin. Alors évidement c'est 20 minutes. Et puis c'est Dati, pas la plus finaude dans le genre. Après tout, elle n'est que notre ministre de la justice.
Non, cette dérive de messieurs nos représentants, me semble forte et dangereuse. A une autre époque des têtes sont tombées pour s'être tant moqué du pouvoir et de la fonction de représentativité. Alors, je n'espère pas une telle conclusion, mais je me demande quand ces mimiques vulgaires et désagréable seront sanctionnées. Je parierai même qu'elle celle-ci a pris son petit cachet pour présenter sa robe au yeux hagards des photographes.
Photographes, têtes de piaffes!

http://www.20minutes.fr/article/224742/France-Les-politiques-au-top-de-la-mode.php

L'Esprit des Jeux

2008-04-02T15:31:54+02:00

Comment sanctionner en effet, des sportifs qui ne font que leur métier. Les sportifs n'ont pas à payer les mauvais choix du CIO. C'est aux politiques d'assumer. Beaucoup de gens donnent leur avis sur ce point et je ne voudrais pas juger les sportifs sur le plan de leur salaires, ni des enjeux qui se posent à eux en terme de carrière.
Je pense juste qu'ils n'ont pas à porter sur leurs épaules de cautionner, ou non, un régime autoritaire comme celui de la Chine et dans ce contexte de répression sanglante des tibétains, dont on connait l'histoire, l'acculturation, la négation... qu'ils n'ont pas à porter sur leurs épaules d'être les sportifs qui auront participé à des jeux qui bafouent l'esprit de l'Oympisme jusque dans ses fondements. Qu'évidement, ils n'ont pas à porter sur leurs épaules de tels fardeaux. Mais, je pense surttout que s'ils continuent à considérer la situation actuelle avec tant d'hypocrisie, leur conscience s'en chargera pour eux. Je veux dire qu'il est extrêmement désagréable de se rendre compte a posteriori, à la lumière de l'histoire, qu'on a eu la possibilité comme aucun autre, (dans notre société ou la complexité est omniprésente, ou les signes et les symboles perdent leur sens) et que l'on a pas saisi cette occasion si franche d'affirmer le sens réel de son activité et l'importance primordiale de l'humanisme sur toutes autres considérations.
En effet, il existe différentes niveaux d'importance dans une existence et il est difficile à comprendre, que les sportifs "français" comme d'autres fassent passer l'importance de leur carrière devant ne serait-ce qu'une minuscule chance de montrer leur soutien et d'accélérer le changement d'une situation insupportable.
Guy Debord disait que la culture devrait être gratuite, doux utopisme d'une société qui marchandise de plus en plus toutes les parcelles de l'activité humaine. Le sport n'est marchand qu'à condition qu'il humanise, qu'il démontre avec force parce qu'avec simplicité que l'effort rend beau, que l'homme ne devrait se combattre lui-même et ses pairs que dans un stade. Les sportifs qui gagnent bien leur vie, disons le, parce qu'ils doivent faire face à une concurrence âpre pour arriver au plus haut niveau ne tirent la légitimité de leur rémunération pas du fait qu'ils sont les plus forts dans un domaine, mùais parce qu'ils véhiculent des valeurs. Ce refus attentiste qu'ils pointent aujourd'hui n'est pas uniquement une bonne affaire pour la Chine, c'est avant tout une négation de l'essence du sport.
Bref, si le sport et les sportifs ne promeuvent pas les idéaux de l'humanisme avec plus de force et de conviction que les autres, ils ne sont plus dignes de ce que l'Olympisme signifie pour l'humanité.

Education

2008-03-17T18:20:48+01:00

http://marketingisdead.blogspirit.com/archive/2008/03/03/les-scandaleux-salaires-des-enseignants.html

Roselyne Bachelot et sa maison des jeunes

2008-04-02T15:54:54+02:00

J'ai récement passé le cap des trente ans. Pour un ex- jeune idéaliste qui n'a rien accompli d'extraordianire, comme moi, ce n'est pas évident. Et pourtant, ca ne s'est pas si mal passé. Pourtant, quand j'entend certaines personnes diriger leur réflexion, leur action politique envers vers les jeunes, je suis encore et toujours frappé par cette incapacité à se mettre à la place de... Bon evidement, il y a Fadelah Amara qui avec son parler jeune est en train de transformer, si ce n'est le monde politique, au moins son parler. Par contre, quand j'entend Roselyne Bachelot proposer une maison pour les jeunes, non, mais franchement, il faut arrêter de se foutre de la gueule du monde.
Bref, après le hall d'immeuble reconstitué au milieu des champs censé dépolluer les cages d'escalier des jeunes qui trainent en bas de chez eux en leur offrant un cadre similaire à quelques lieux de distance (Non, mais y a pas euy un seul crétin pour penser que parce que ce n'était pas le leur ils ne pourraient pas se l'approprier), la maison des jeunes me semble être de la même trempe. C'est à peu près du même accabit de la part de Mme Bachelot, que le vieux prof de gym bedonnant qui s'assiet sur son trepied et qui te demande de faire des contorsions douloureuses ou trois tours de piste au moindre défi de son autorité. Enfin sans entrer dans l'analyse du concept d'autorité et pour rester sur le champ du réel, je crois que Mme Bachelot, devrait se poser la question de savoir si elle même anorexique, car oui, sa difficile enfance eut pu la conduire à l'anorexie plutôt qu'à la boulimie, elle aurait foutu ses pieds dans une telle maison, plutôt que de s'enfermer chez elle, ce contre quoi les politiques sont très, mais alors très très loin de chercher à prendre des mesures parce que ca impliquerait de chercher à décloisonner la société jusqu'au sein des cellules familiales, proposer aux gens autre chose que de l'enthousiasme économique et de la confiance dans les politiques pour réformer on ne sait plus quoi ni vers quoi, si ce n'est une meilleure manière de cloisonner la société. Mais là on revient sur le sujet du pouvoir que je ne veux pas aborder.

Lettre ouverte à M. le Président de la République,

2008-02-08T14:18:00+01:00

Monsieur Sakozy,

Je souhaite vous poser une question de forme.
Tout le monde est convaincu, je pense dans divers camps, que vous avez fait beaucoup pour « l’image » de la politique. Votre énergie est incontestable, même si votre dévouement l’est moins. Un autre fait est que vous communiquiez à outrance, comme cela est enseigné aux jeunôts dans les école de management, pour lesquelles la transparence et une vertu capitale et la motivation est également reconnue comme le nerf de l’activité. En matière de politique économique, il s’agit de motiver la consommation, mais le topo est le même.
J’en viens à ma question : Cette apparent dévouement que vous vous efforcez de faire transparaître de votre personnalité de Président de la nation est notamment fondé sur la proximité; on ne peut conduire (éduquer) bien que ce que l’on connaît bien. Or, cette communication que d’aucuns vous reproche sous les motifs, que c’est une perte d’énergie qui pourrait être affectée autrement ou encore, que celle-ci a pour objectif de masquer les vrais problèmes de priorité que vous donnez à des questions moins, prégnantes que d’autres, moi, me semble dangereuse car elle vous éloigne de la « vérité », concept que l’on ose jamais avancer tellement il est subjectif. Toutefois, la communication n’est pas l’information, et là où l’on cherche à créer une réalité qui corresponde aux objectifs de sa démonstration, on évince l’honnêteté et je m’effraie que vos objectifs de communication prennent insidieusement le pas sur votre bonne foi. On dit toujours qu’une personne ne doit pas être professionnellement la personne qu’elle est à l’extérieur, mais je m’élève contre cette règle qui alimente une psychose générale.

Il me semble que le point commun de nos derniers présidents de la République est leur égale (et anormalement haute) jouissance de l’exercice du pouvoir. Ce fait est à mon avis d’origine institutionnelle, et je crois que nous devrions penser à revenir sur un mode d’exercice de la fonction de direction de la politique générale et de représentation nationale qui soit d’avantage liée au parlement plus vindicte et plus ancré sur les préoccupation pratiques.

Enfin, pour en venir à cette question plus personnelle, mais qui est également directement en lien avec la problématique précédente : Ne souffrez vous pas parfois en tant qu’homme des effets néfastes de cette maladie qui consiste à ne plus savoir ni pouvoir faire la distinction entre ce que l’on veut être et faire paraître et ce que l’on est réellement ?
Et, je pense que si vous présentiez également cette facette de votre personnalité aux Français et si vous considériez votre poste comme celui qu’il doit vraiment être c’est à dire une mission de dévouement et de prise en compte des réelles incompatibilités et des réelles souffrances qui pèsent sur le sort uni de notre nation, peut être que vous pourriez d’une part, guérir de cette affreuse ‘maladie’, dont je vous sais affligé et d’autre part, faire bouger cette nation comme un seul homme, redynamiser les forces vives qui contrairement à ce que l’on croît sont toujours les plus exsangues. Alors, là évidemment se pose également la question du projet et je croît évidemment que vous vous trompez avec force en terme de projet de société qui ne peut évidemment être aujourd’hui comme pour les années à venir, non l’individualisme dans le travail, mais la solidarité. (Mais cette question mériterait un autre développement).
Pour conclure, je vous enjoins à réfléchir personnellement, à ce défi que je vous lance et à tous vos électeurs, être honnête avec soi même pour l’être vis à vis des autres

Obole

2007-06-12T10:53:56+02:00

De plus en plus de mendiants à Paris ! (J'adore ce genre d'entrées en matières plus qu'ambigües).
En fait, je souhaite seulement exposer ici une réflexion qui m'est venue en me promenant av des Capuncines:
Il doit y avoir en ce lieu des places pour les mendiants qui sont plus convoitées que d'autres.
Et comme il y a une loi, qui est celle du marché pour les b&s licites, ou bien la loi du plus fort pour les b&s illicites, ou encore celle du plus finot pour les b&s licites acquis de manière illicite.
Et bien, je me demandais comment sont réparties ces places. Est ce le premier qui s'installe (ce qui m'étonnerait un peu) ou est ce qu'il y a une gestion des places. Et si oui, comment celà est il géré. Et comme celà se fait aux yeux et à la barbe de tous, nous les riverains, ceux qui ne comprennent pas comment la connexion entre ces deux mondes se fait, comment se fait il surtout que l'on laisse une part de liberté (assimilée marché noir), pour ce genre d'aspects de l'économie.

Allez relevons le débat et théorisons un peu. Ne serait ce pas parce que là où il n'y a pas d'argent, il n'y a pas d'institutions, par de justice. Bref les limites de la république me semblent d'une certaine manière liée à celle de l'argent ? Ne serait-il pas?

Après le micro-crédit, il faudrait penser au micro-social (bon, on appelle aussi ca l'associatif).

Moteurs spécialisés

2007-12-08T11:10:54+01:00

Contrairement à ce que l'on pourrait croire en lisant mes précédents billets, je suis un passionné de moteur de recherches. Enfin non, ça c'est mon identité professionnelle parce que je travaille sur un moteur de recherche d'entreprise dans le domaine bancaire.
Bref, je veille sur tout ce qui se fait en matière de moteur, de recherche d'information, de pratiques collaboratives, 2.0 et autre gadgets de l'internet autrement ou sémantique comme l'appelait notre pilgrim father de la communauté web, j'ai nommé: TBL (Tim Berners Lee).

Toujours à l'affut de la nouvelle idée, nouvelle pratique qui pourrait faire du fric, je me disais, enfin concrêtement, cette idée m'est venue, il y a déjà plusieurs années ou mois au moins, mais là, aujourd'hui, elle m'est venue de manière pregnante. C'est à dire que tous les conditions pour faire la révolution sont réunies, la révolution est inéluctable. Ils on fait la révolution révolution qui n'aurait jamais eu lieu s'ils ne l'avaient pas faite et qu'ils n'auraient pas faite s'ils n'avaient pas pensé qu'elle était inéluctable uniquement parce qu'ils la voulaient.

Déjà, il y a quelque temps, je me disais qu'il fallait aider les marchands physiques, à faire leur vitrine sur le web. Genre, un espace perso, modifiable aussi easy qu'un blog avec des photos des nouveaux produits, et surtout un lien avec google maps afin que ceux ci soient directement accessible depuis un moteur de lieux.
E Ben, le lendemain, je lisais sur Billaut le lancement de...

Aujourd'hui, je vais plus loin. La bataille des moteurs fait rage. Exalead veut concurrencer Google en Europe, reçoit une petite enveloppe de notre déjà regretté ex-président de la République, pour être le moteur français de la recherche sur le web. Pendant ce temps, ils continuent à se vendre et à se commercialiser comme LE moteur de recherche d'entreprise. Polyspot cherche à le détronner sur ce marché. Sinequa rapporte des résultats plus pertinnents que Pertimm. MSN lance son search a grands fracas de paquets de dollars, qui en fait ne remporte pas un grand succès. A croire que le web est vraiment un espace particulier ou la notoriété ne s'achète pas facilement.
En gros, la situation, c'est que Google, comme le prononcent les ricains, est encore et toujours indétrônable.

Moi mon idée, c'est à l'inverse des stratégies actuelles de chercher de l'information sur tous les rateliers en même temps, il serait plus intéressant pour l'utilisateur de chercher de l'info sur des moteurs spécialisés. Ex. les moteurs de recherche de job qui sortent en ce moment.
P¨lutôt que de permettre à l'utilisateur lambada de paramétrer ces propres sites sur un moteur, alors qu'il est justement sur un moteur généraliste pour trouver les bons sites. Donc, tu trouve les bons sites pour le pékin, tu lui paramétrers + màj (collaborative), et tu donnes un nom à ton moteur.
Et voilà le boulot................................................................................................ca déchire nan ?

Eurêka

2007-05-23T14:51:18+02:00

J'ai décidé de rebaptiser mon Blog Eurêka et de lui donner un sens. En effet, jusqu'à aujourd'hui, j'écrivais, juste parce que comme il m'arrive de le dire, écrire c'est bien. Hier, je me suis dit écrire quelquechose c'est bien aussi et même c'est mieux. Bref, je vais essayer de m'y tenir et d'écrire dans chacun de mes blogs des idées que j'ai eu. Et comme, je suis un pauvre employé sans le sou et que donc, je n'ai ni l'argent, ni les moyens de protéger ces idées, autant les partager afin que quelqun de plus fortuné que moi, exploite ces idées, qu'en toute modestie, je trouve intéressantes, et fasse encore d'avantage d'argent. Ce qui finalement, me semble bien être dans l'ordre des choses. Travailler plus afin que les gens qui ont les moyens de capitaliser gagnent plus.

Je voudrais également revenir grace à cette petite dérive sur ce fameux 'Travailler plus, pour gagner plus' qui semble être le nouveau slogan du début de mandat de notre nouveau président, comme un slogan publicitaire de Coca-Cola ou un tube de l'été qui nous revient continuellement dans les oreilles. Or, je trouve ce slogan purement et simplement honteux. Démagogique et honteux, parce que ce n'est pas vrai, la méritocratie et l'ascenscion sociale, qui est complètement en panne selon certains (mais qui est bien sûr très difficile à mesurer), sont des choses qui prennent beaucoup de temps. A la génération précédente, il était encore question de travailler pour assurer à se descendance une meilleure destinnée. Aujourd'hui, on porte l'égoïsme, travailler plus pour gagner plus signifie implicitement 'pour soi', évidement puisqu'il n'est plus question d'espérer ascender sur l'échelle sociale.
Les mots d'ordre sont replis sur soi, égoïsme, peur du chômage, etc... 'Good night and good luck' aurait dit quelque collègue fameux.

Conférence au cnam et Aspirateurs Dyson

2008-02-08T14:10:08+01:00

Assister aux conférences du Cnam est pour moi un vrai bonheur. C'est pour moi l'antithèse de la culture poubelle autre produits créés par le fric et pour le fric. C'est gratuit, premier bon point, c'est intéressant et de qualité.

Hier on a eu le droit sur le thème de l'école anglaise du design a l'exploration de l'esprit Dyson. En m'approchant de l'aspirateur en fin de conférence pour manipuler un peu, l'un des collaborateurs, placé là me dit: C'est comme un lego.

Suite à tout ce que j'avais entendu jusque là, je me suis dit que c'était exactement le travers du design: infantiliser les consommateurs. Le premier intervenant, Clive Grinyer, resp. design d'Orange n'arrêtait pas d'invoquer ce leitmotiv bien connu de l'expérience.
Le design est réalisé par des créatifs, c'est à dire des gens qui font marcher leur imaginaire, qui est fortement lié à l'enfance, afin de créer des produits qui réponde à un besoin de plus en plus pregnant des individus (être replongé en enfance).
Après le sexe, un peu saturé, mais qui reste le plus puissant déclencheur de consommation, on développe l'homme-enfant. Bientôt on combinera les deux en allant encore plus loin et en proposant aux gens des "expériences" de consommation qui les replongent dans le ventre de leur mère...

Alors vous me demanderez: Quel est le problème? Doit il nécessairement y avoir un problème? Autant le travers d'utiliser le sexe pour vendre est facilement compréhensible, parce qu'il développe un profil d'individu frustré, autant, celui d'infantiliser ne pose pas de problème apparent: On se marrait bien quand on était gosses. Pas de responsabilités, des sentiments simples volatiles: La belle vie, quoi?